“Não acredito que os médicos de sã consciência desejam que um bebê saudável tenha que ir para uma UTI neonatal para conseguir sobreviver. Na verdade, essa cultura da cesariana é uma prática que, por repetição, tornou-se quase uma norma. Os médicos começaram a intervir sobre o parto, como um experimento, sem nunca terem feito nenhum estudo para saber se essas intervenções melhoravam os resultados do processo”. A constatação é da coordenadora da pesquisa Nascer no Brasil: Inquérito Nacional sobre Parto e Nascimento, Maria do Carmo Leal, que concedeu entrevista para a 5ª edição do boletim informativo do Observatório de Análise Política em Saúde (OAPS) e do Centro de Documentação Virtual (CDV).

No bate-papo, a pesquisadora da Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP/Fiocruz) falou sobre o alto número de intervenções obstétricas no Brasil, o risco da realização de cesáreas marcadas e os interesses que envolvem a prática. “Está se roubando tempo de vida intrauterina dos bebês e as consequências disso para a vida futura a gente não sabe. […] A hora de trabalho para o médico tem muito valor econômico, assim é conveniente utilizar pouco tempo para fazer uma cesariana e ganhar bem por esse trabalho. Se ele for acompanhar um trabalho de parto vai ficar 12 horas para ganhar a mesma coisa. A questão financeira aí joga um papel muito importante. E para o sistema de saúde privado, os bebês irem para a UTI é muito vantajoso porque elas ficam lotadas de bebês, e o maior custo da atenção é a do cuidado intensivo, então para eles é muito lucrativo que tudo isso aconteça, que o bebê precise ir para a UTI para ficar lá um dia ou dois. Parece perverso falar assim, mas quando o valor econômico, o lucro, entram como componente da atenção à saúde, as coisas passam a serem contabilizadas dessa maneira”, criticou.

Maria do Carmo destacou também a necessidade de iniciativas em prol do parto sem intervenções desnecessárias e da sensibilização dos profissionais de saúde, principalmente médicos, quanto à centralidade do papel da mulher. “Se fez muita coisa para promover o parto normal, mas isso esbarra muito na resistência dos profissionais de saúde. […] Quando se quer mudar a prática e, principalmente, quando é para tirar uma intervenção consolidada para uma falta de intervenção a dificuldade é grande porque é uma forma de tirar poder do médico, entregar para a mulher a condução do parto e tirar dele o bisturi, o soro, o que não é necessário. Então é como se fosse – ‘Eu não tenho o que fazer aqui?’/ ‘Não, não tem mesmo não. Deixa a mulher seguir’”, explica.

Na entrevista, a pesquisadora defendeu ainda o respeito ao corpo e à autonomia da mulher na hora do parto como pauta dos movimentos feministas e a importância da divulgação dos conhecimentos produzidos em âmbito acadêmico para a sociedade em geral, o que ainda não é visto como parte fundamental da pesquisa no Brasil. “A ideia é que aquela pesquisa não é para você, é financiada pela sociedade e para ela deve voltar. […] Para aumentar o conhecimento tem que disponibilizar as informações para a sociedade, tem que discutir dentro do sistema público de ciência e tecnologia, e no nosso caso, setorialmente, no da saúde. Precisa dar utilidade real ao conhecimento advindo das investigações”, afirmou.

Para ler a entrevista completa, acesse aqui a 5ª edição do boletim informativo do OAPS/CDV.

Quer receber as próximas edições do boletim em seu email? Clique aqui e faça seu cadastro!